Pablo Lunati es otro de los reconocidos hinchas de River que fue crítico con el arbitraje tras la victoria de Boca. En este caso, al igual que las quejas que hubo desde el máximo rival, quien fue juez en el pasado hizo hincapié en la jugada del final que tanto dio de qué hablar después del Superclásico.
“Si alguien dijo que no fue penal, ¿cuál es el motivo reglamentario por el que no fue penal? No existe la intensidad, el empujón fuerte o despacio… no existe en el reglamento. Los dos jugadores están dispuntando la pelota, el jugador de atrás tiene los pies en el piso y empuja a su rival con un movimiento con la mano“, fue el análisis de Lunati sobre una posible infracción de Blanco.
Y, por otra parte, fue más allá y apuntó contra el arbitraje en general. “Los últimos 10 años del arbitraje son los peores de la historia. Pasaron cosas raras, todos saben de lo que hablo. Todo esto pasa porque los árbitros tienen presiones. No me hablen de Beligoy, que también es hincha de Boca. ¿Y el presidente de la AFA? ¿De qué cuadro es? Seamos serios”, sostuvo en C5N.
ver también
El gesto de Maxi Salas sobre el final que hace estallar de risa a todos los hinchas de Boca
Qué dijo Lunati sobre el penal que le cobraron a Boca
Si bien destacó que fue correcta la decisión de Darío Herrera de cobrar el penal que terminó convirtiendo Paredes, Lunati explicó por qué también estuvo bien el réferi en no amonestarlo. “No ameritaba una segunda amarilla porque la mano tiene que ser intencional o cortar un avance comprometedor“, dijo el confeso hincha de River.
Y sumó: “Acá sí se juzga la intencionalidad. Es una mano de bloqueo que está bien cobrada. Pero en mi época no se cobraba porque está tan cerca la pelota del jugador que no llega a ser nada. No tenés manera de sacar el brazo. ¿Cómo hacés para correr sin los movimientos de los brazos?”.
